|
|
发表于 2011-7-13 19:14| 字数 3,694
|
显示全部楼层
恬不知耻地自挂墙头=v=
文名：碎魂
地址：[url=http://allhp.fun/redirect.php?goto=findpost&pid=848479&ptid=11179]
回帖ID：紫渲
回帖楼数：681
回帖展示
我们总是会遇到这样或那样的困难，遇到痛苦、挫折，还有那种想让人挖个地洞钻进去的尴尬和无助。成年人可能会强忍着心底翻江倒海的怒气或腹诽强颜欢笑，勉强拖着自己的身躯和意志，走过人生中这一道长长的钢丝，去迎接另外一道坎坷。而孩子们，则会幻想有谁来拯救他们，有谁来代替他们，站在他们的位置上，去面对一切，或者仅仅是想要逃离。
因此有时我们会惊讶于人类的潜力，在面对各种极端的困境和危险，能够激发出深藏于内心的力量，最终度过一切；而孩子们的潜能则更甚。作为成年人，我们的心智、我们的人格，基本是一个统一的整体。我们可以靠着我们的意志，去达成各种行动。而作为自我同一性尚未成型的孩子，作为靠着和自我对话，学会这个社会的语言和运行法则的孩子，他们甚至可以任意创造出任何人格——年轻的、年长的、年老的——为了将他们从当下的危机中拯救出来。我揣度，这也许就是DID（早先称多重人格障碍MPD，现在称分离性身份识别障碍DID，）基本只源于童年期创伤的原因吧。
看碎魂是好几个月前的事情了，有许多的细节已经模糊，也不再有当初初看时惊为天人的感觉。一直念叨着要再读，却也没有进行，甚至连结局也没有看完。长评也是答应了要写的，却也拖拖拉拉地过了这么久。
然而那些感动仍然。
碎魂是篇很棒的文。读了这篇小说之后，我开始疑虑，我为什么这么爱看同人小说。不仅仅是因为无需去熟悉去认识去喜爱一个全新的角色，而是当一些新的东西融入既定的世界之后，所创造出的全新领域，让我为之惊叹。
当然，这样的创作，不仅仅是需要想象力，严谨也同样重要。碎魂的美，在于写实与想象力的完美结合。以心理学、心理障碍为题材，或者与之相关的小说和电影我也略看过一些。有很当年很红的毕淑敏的《女心理师》，也有没有广泛意义上名气的电影《致命ID》。前者的核心与其说是女心理师和她的案例，不如说是一个没有整合好零碎故事。我个人认为它的卖点仅在温和的猎奇而已。而后者，披着多重人格障碍的外衣，本质也仅是个惊悚悬疑片。影片里对于多重人格的处理是『消灭』，将‘杀人犯’、‘暴力倾向者’什么的都消灭，只留下一个安全无害的人格。这和碎魂里邓布利多的想法类似，都是实用主义者。可惜人性人心并非那么容易操控的东西，最终的结果是玩火自焚。影片里的咨询师很难说是合格的，因为他私自为来访者做了决定。
碎魂则是既令人惊叹，又十分可信。教授作为“咨询师”而小哈作为“来访者”的话，这篇小说已经可以拿到课堂上讨论他的咨访关系及咨询技术了。（至少比赵本山的《心病》靠谱得多）
碎魂将DID与魔法结合起来。Broken Mind, Fractured soul。破碎的不仅仅是意识，还有灵魂。和“魂器”的设定结合，和阿尼玛格斯的“内在本质”相应。那枚撞入小哈之中的灵魂碎片造就了易碎性。看着故事里的小哈面对伤害，面对无助，靠着分裂自己封存记忆去保有一份看上去正常的生活，看着小哈不同面的潜能和特质发展为“独立个体”，且不断地加深特定的知识和能力，令我唏嘘。虽然于我，碎魂并没有Something to Live For如此催泪，让我几乎从头哭到尾，但是，人性中的美好和阴冷，无私和自私，激起的又是另外不同的东西。
碎魂里对于分人格的处理——『融合』，让我觉得非常的棒。现在多数认为DID的本质是“防御”。而当头脑中有了防御的概念，很容易理解作者的剧情设置。Harry与两个主要的分人格——Gabriel和Silas的融合，都是为了更好的面对挑战。“融合、或死。”Gabriel的情况略有不同，但是其本质是一样的。“分离”是为了防御，那么当分离不再有效了，那么融合是必然的趋势。当然说起来总是简单的。
其实，拥有统一人格的人与DID者同样面对困境（当然造成DID的通常更加严峻，且较多发生于童年期），当越过困境，必然是能够增长些什么，学会些什么，或者哪个地方又多了一个创口。自我同一的人，用同一个“我”面对世界，所获得的所创痛的，都是属于那一个“我”的；DID，则用不同的“我”去面对不同的事，因而提高的仅是其中一个“我”。记得在评论里有看到说分人格的强大几乎是犯规。而仔细考虑，也并非如此。虽然起先我对于Gabriel诞生时出现在他的房间内的那些DADA书籍所代表的意义并非完全理解，现在明白这仅仅代表一种倾向性。他们拥有的只是特质和倾向，以及被主人格所“抛弃”的已有技能，比如蛇佬腔，而非某个特定的咒语或手法。
因而当人格融合，取回被分离的记忆，承认自己的某些人格特质，那么相应的经历所给予的伤痛和馈赠理所应当也被取回，在活跃期间习得的知识和技能也一并整入。虽然人类的记忆运作仍然是个谜团，然而在魔法的世界，我们无需太过死板XD。
碎魂里的每一个角色都值得一说。我仅谈谈可能和一般观点不同的内容。
有一段时间痴迷于教授拯救小哈的文。而在最近，看了One Good Turn以后才感觉到，过去看的许多文中的教授都太过完美了。完美的拯救者，全身心的关心小哈，碎魂里的教授也是。他对待和处理小哈的问题的表现，完完全全可以算得上是咨询师的楷模。接纳的态度，非常完善的安排——钢琴、运动、每一次的谈话、对于情绪性的人格的Boy和Kitten分别挑选了适合的系统脱敏和满灌。对于正常的人格，则是赢得信任，争取合作。甚至对于Sirius和Remus乃至于？Neville，教授的态度也都非常的开放。而且，这里的教授并没有在拯救小哈心灵之旅的过程中坠入爱河。作为Snarry党，我一点都不失望（虽然我也爱Severitus）。有的时候，爱并非一定得是爱情。亲情和友情同样动人。虽然并不存在正儿八经的咨访关系或者医患关系，但是就如Something to live for里教授说的那样，当哈利被教授照顾的时候，俩人发展出爱情，首先会有滥用权力的疑问，其次，有的时候真的挺难清楚地认识这种情感究竟是什么。当然其实这并不重要。而且我也喜欢这样的文。（这货太纠结了……）
其实真正想要说的是，在我看来，碎魂里的教授并不很——教授。当然每一个人心目中的教授都是不同的，我也并非能说的清楚这到底是如何感觉出来的，只是有种这样的感觉而已。我个人更偏爱Peripheral Vision、Quid Pro Quo、Mistletoe里的教授，尤其喜欢随波逐流里的教授——冲进小哈的悲伤中，打碎他的一时软弱，强硬地使他振作，但是会退一步让其他人去抚慰他，熟悉之后会有辛辣的幽默，外表硬邦邦内心软绵绵……（这货被自己描述的教授萌死了……喷血。其实我就是对温柔的教授苏的不行但是会觉得不像教授的纠结人啊……）
最爱的角色是Harry。那个统一的“Harry”和那个宿主人格“Harry”。记得当初揭露Silas才是核心人格的时候，盯着屏幕的我精神上颤抖了，为了Harry。他会怎么想？他该怎么办？看到不少对于Harry恶言相向的评论，有些难过。虽然Harry将自己的Gryffindor一面交给了Gabriel，但是我仍然认为他是最勇敢的。因为一开始，Harry作为宿主人格的意义，就是为了保护所有人，或者说，保护Silas。无论是否知道自己有DID，他是那个勇敢的面对日常生活和人群的人，他是那个坚持着艰难治疗的人，他是那个要求和Gabriel融合的人，他是那个鼓起勇气，去面对Lockhart的人，他也是那个陪着Sirius的人。除此之外，他也拥有着“Harry”的纯真、信任、爱。“Harry”保护了自己——理智和心灵。这是“Harry”，没有Slytherin的智谋，没有Gryffindor的行动力，仅仅是个普通的孩子。
对于Dumbledore，刚刚阅读的时候，很讨厌他，一度给碎魂贴的标签是“黑老邓”。然而仔细想想，也不是这么回事。以第七部的眼光来看，这不就是那个原著的老邓么？对己、对人都冷酷的老邓。在想要留下Gabriel的念头里，其实他未必有想很多。他对于Harry的状况，不理解也不想去理解。他不知道Harry的每一个分人格对于Harry的意义，也不会去考虑他的“战略”对于他人的影响。他的眼光也许一直都仅停留在“战略”上而已。忘记是谁说的了，‘前几部里那个慈祥的爱请人吃糖的圣诞老爷爷到哪里去了？’
不过这里的老邓要比原著在冷酷些。至少原著里老邓对Harry还是很好的，哪怕是让他去赴死，也是计算好了Harry不会真的有事。老邓一开始对教授非常严厉，而随着岁月，他越来越信任教授，是真正意义上教授的“保护者”与朋友。
其他的角色刻画也很棒，就不一一赘述了。原本还想啰嗦几句人格分析什么的，最后果断放弃。
That’s all.感谢各位读完某紫的罗里吧嗦。任务终于完成，自挂墙头以期猫爪币。以及欢迎探讨评中的任何观点。=w=
最后，感谢GG超棒的翻译。如此浩大的工程以如此的速度和质量完成，真的很辛苦。非常感谢GG的分享与翻译。 |
|
楼主: 月下珠
发表于 2011-7-9 18:37
